1 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:35:03.18 ID:HGJ57e3b
野球は3アウトにならない限りずっと攻撃が続けられるから
ひとつのアウトの価値って進塁なんかより物凄く大きいんじゃないの?
2 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:35:56.51 ID:eHgdKV9h
状況によって価値は変わる
3 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:37:05.26 ID:0jCIiP7N
野球は基本的に7割~8割の確率でアウトになる
ならば確実に進塁できるアウトを選ぶのもありえる作戦
4 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:37:34.43 ID:kRmYop43
結果論やな
5 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:38:00.54 ID:sK0/6ktr
塁に出ないと点取れないんだぜ
6 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:38:18.84 ID:keJAKT/d
1点で勝てるなら価値あるだろ
7 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:38:21.65 ID:dw6S0t3N
続くバッターによる
8 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:38:25.30 ID:+7CdjvwB
世の中にはゲッツーというものがあってだな
10 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:38:43.13 ID:QOvVX81c
その打者の期待値との天秤やね
11 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:38:47.42 ID:LaNti3Xi
古田曰く無死2塁から一死3塁にするバントは意味があるがその他はあんまり意味ないらしい
計算出来るアウトか
結果的アウトか
まぁアウトの使い方って観点だと別に悪くはない
13 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:39:42.86 ID:MmTsX+9E
全員打てるならバントなんかせん
14 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:39:44.29 ID:kE3O9pqK
ゲッツーの確率の方が高いからね
16 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:40:02.45 ID:KqQUsGfi
目的は得点だからね
そこは議論があるところだけど、個々のバッターに性能差がある
ヒットの8割以上は単打・2塁打って考えると、有効な戦術だろ
19 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:41:07.46 ID:91CRkemm
併殺ばっかで辛いです‥なバッターやったらバントもありうる
例えば同点の9回のウラ0アウト2塁で
打者が打率1割台で非力で凡退のしかたは三振かぽpみたいな選手で
代打も出せない状況だったら100%送らせるよね
ようは状況しだい
30 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:44:32.29 ID:L+0hxiJ2
アウトひとつ支払って一点取れる確率アップ権を買ってる、と考えれば
31 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:44:46.07 ID:QOvVX81c
少なくとも前試合2HR打率3割越えな好調4番主将精神的支柱10億にバントは無いわ
33 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:47:10.85 ID:qM/PDBLz
2010平野みたいに.350打っててかつゲッツー少ないバッターに50犠打もさせるのはどうかと思った
34 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:47:41.53 ID:7SQQzdEr
普通に打たせて6割5分はアウト
その中に進塁出来るアウトもあるが出来ないアウトや2つ以上のアウトもあり得る
逆にバントは9割5分近くアウトになるが8割方進塁出来、その中には進塁出来ないものもある
出塁率3割くらいの差と
進塁率がどのくらい差があるか分からんがその差
あとは結果論に頼らず戦略的進塁が出来る差
を勘案してバントが得策だと判断するならまぁアリ
ただ、個人的にはバントは終盤のアウトの数が少なくなった時点より
序盤のアウトカウントに余裕がある時にやるべきだと思う
36 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:48:40.58 ID:HGJ57e3b
初回ノーアウト1塁で不安定な立ち上がりの投手に対しても
たいてい送ってくるじゃん
そういうので1アウト失うのってもったいないんじゃない?
38 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:49:04.73 ID:KqQUsGfi
打たせる→ゲッツ&凡打で交替とか、きついもんな
試合を押してる感が出るだけお得やw
40 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:49:53.02 ID:FWmPA/TH
(無死一塁からバントしちゃ)イカンのか?
45 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:52:00.68 ID:/WMjRdoj
3アウトする前にヒット2本でる or 2アウトする前にヒット1本でる どっちが期待値高いかってことじゃね
そりゃ後に続くバッターによって最善なのは全然違うだろうけど。
47 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:52:19.09 ID:sK0/6ktr
というかランナー3塁だとリードまで変わるからな
捕逸や暴投が怖いから変化球投げさせづらいし
ストレート中心になるから打者有利になって得点しやすい
そうなれば送りバントや進塁打の重要性が分かる
49 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:52:53.72 ID:RI5UnS2e
バントとか確実に成功すると限らないところがうんこ
打たせてゲッツーとかは結果論 併殺怖がって相手に安々とアウトカウントあげるとか
無死2塁
バント→うーんこの采配
右打ち進塁打→よしよしナイスチームバッティング
こう感じてまう
51 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:54:54.58 ID:RuwXiGY9
確実に1点とりたい場面でのバントは有効
それ以外はしなくてもいい
52 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:55:09.43 ID:KqQUsGfi
バント失敗しなくても、出来ない事は多いもんな
やっぱ川相とか宮本って凄いわ
53 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:55:23.47 ID:Y0+Efzug
状況による
1ー0で勝っているチームが追加点を取りたい場面でする送りバントはやったほうがいいと思う
逆に0ー1で負けているチームには1塁からのバントはさせない
55 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:55:54.56 ID:J961JHCK
投手とか1割台の雑魚バッターならバント
それ以外はゲッツー恐れずに打て
57 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:56:41.01 ID:VaCsWKyL
投手、後がない最終回以外のノーアウトバントは相手が楽になるだけ
60 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:58:08.17 ID:zyarUsNU
バント決めて筋書き通りに事が運ぶと投手にプレッシャー与えられるメリットあるで
61 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:58:21.37 ID:KqQUsGfi
麻雀で、早く上がるか、打点を上げるか、みたいな話やな
今の統一球なら、バントの価値は高いと思うで
ラビの頃のドームの巨人打線とかには必要ないわ
68 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 14:01:13.21 ID:RXtEDno3
バントは後続のバッターにもプレッシャーがかかる
69 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 14:01:20.88 ID:/WMjRdoj
初回に先発の立ち上がり悪くて先頭打者がストレート四球もらったのに、次の打者にバントさせて簡単に1アウト与えるのはもったいないとおもうわ
76 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 14:04:00.92 ID:KqQUsGfi
ま、打っても送っても点は入らないんですけどね・・・なんやうちの貧打は
塁に出ないと点取れないんだぜ
6 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:38:18.84 ID:keJAKT/d
1点で勝てるなら価値あるだろ
7 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:38:21.65 ID:dw6S0t3N
続くバッターによる
8 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:38:25.30 ID:+7CdjvwB
世の中にはゲッツーというものがあってだな
10 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:38:43.13 ID:QOvVX81c
その打者の期待値との天秤やね
11 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:38:47.42 ID:LaNti3Xi
古田曰く無死2塁から一死3塁にするバントは意味があるがその他はあんまり意味ないらしい
37 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:48:53.97 ID:tL/Blg3p
>>11
一理ある
俺が監督でもノーアウト2塁ならバントさせるしそれ以外はさせないと思う
犠牲フライ、内野ゴロ、後逸でも点が入り、投手にかけるプレッシャー等考えれば当然
12 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:39:22.87 ID:7SQQzdEr>>11
一理ある
俺が監督でもノーアウト2塁ならバントさせるしそれ以外はさせないと思う
犠牲フライ、内野ゴロ、後逸でも点が入り、投手にかけるプレッシャー等考えれば当然
計算出来るアウトか
結果的アウトか
まぁアウトの使い方って観点だと別に悪くはない
13 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:39:42.86 ID:MmTsX+9E
全員打てるならバントなんかせん
14 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:39:44.29 ID:kE3O9pqK
ゲッツーの確率の方が高いからね
16 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:40:02.45 ID:KqQUsGfi
目的は得点だからね
そこは議論があるところだけど、個々のバッターに性能差がある
ヒットの8割以上は単打・2塁打って考えると、有効な戦術だろ
19 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:41:07.46 ID:91CRkemm
併殺ばっかで辛いです‥なバッターやったらバントもありうる
23 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:42:17.01 ID:ZVrJmjwm
>>19
プライドが云々
25 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:42:32.25 ID:t6GUUerS>>19
プライドが云々
例えば同点の9回のウラ0アウト2塁で
打者が打率1割台で非力で凡退のしかたは三振かぽpみたいな選手で
代打も出せない状況だったら100%送らせるよね
ようは状況しだい
30 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:44:32.29 ID:L+0hxiJ2
アウトひとつ支払って一点取れる確率アップ権を買ってる、と考えれば
31 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:44:46.07 ID:QOvVX81c
少なくとも前試合2HR打率3割越えな好調4番主将精神的支柱10億にバントは無いわ
33 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:47:10.85 ID:qM/PDBLz
2010平野みたいに.350打っててかつゲッツー少ないバッターに50犠打もさせるのはどうかと思った
34 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:47:41.53 ID:7SQQzdEr
普通に打たせて6割5分はアウト
その中に進塁出来るアウトもあるが出来ないアウトや2つ以上のアウトもあり得る
逆にバントは9割5分近くアウトになるが8割方進塁出来、その中には進塁出来ないものもある
出塁率3割くらいの差と
進塁率がどのくらい差があるか分からんがその差
あとは結果論に頼らず戦略的進塁が出来る差
を勘案してバントが得策だと判断するならまぁアリ
ただ、個人的にはバントは終盤のアウトの数が少なくなった時点より
序盤のアウトカウントに余裕がある時にやるべきだと思う
36 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:48:40.58 ID:HGJ57e3b
初回ノーアウト1塁で不安定な立ち上がりの投手に対しても
たいてい送ってくるじゃん
そういうので1アウト失うのってもったいないんじゃない?
38 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:49:04.73 ID:KqQUsGfi
打たせる→ゲッツ&凡打で交替とか、きついもんな
試合を押してる感が出るだけお得やw
40 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:49:53.02 ID:FWmPA/TH
(無死一塁からバントしちゃ)イカンのか?
45 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:52:00.68 ID:/WMjRdoj
3アウトする前にヒット2本でる or 2アウトする前にヒット1本でる どっちが期待値高いかってことじゃね
そりゃ後に続くバッターによって最善なのは全然違うだろうけど。
47 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:52:19.09 ID:sK0/6ktr
というかランナー3塁だとリードまで変わるからな
捕逸や暴投が怖いから変化球投げさせづらいし
ストレート中心になるから打者有利になって得点しやすい
そうなれば送りバントや進塁打の重要性が分かる
49 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:52:53.72 ID:RI5UnS2e
バントとか確実に成功すると限らないところがうんこ
打たせてゲッツーとかは結果論 併殺怖がって相手に安々とアウトカウントあげるとか
59 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:58:03.22 ID:HGJ57e3b
>>49
そうこれこれ
投手的にはひとつでもアウトもらった方が少しでも気が楽になるんじゃない?
ひいき球団の守り見てる時も同じ気持ちだし
逆にバントされずまた安打されたらそれこそプレッシャー半端ないんじゃ・・・
50 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:54:21.98 ID:RI5UnS2e>>49
そうこれこれ
投手的にはひとつでもアウトもらった方が少しでも気が楽になるんじゃない?
ひいき球団の守り見てる時も同じ気持ちだし
逆にバントされずまた安打されたらそれこそプレッシャー半端ないんじゃ・・・
無死2塁
バント→うーんこの采配
右打ち進塁打→よしよしナイスチームバッティング
こう感じてまう
51 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:54:54.58 ID:RuwXiGY9
確実に1点とりたい場面でのバントは有効
それ以外はしなくてもいい
52 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:55:09.43 ID:KqQUsGfi
バント失敗しなくても、出来ない事は多いもんな
やっぱ川相とか宮本って凄いわ
53 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:55:23.47 ID:Y0+Efzug
状況による
1ー0で勝っているチームが追加点を取りたい場面でする送りバントはやったほうがいいと思う
逆に0ー1で負けているチームには1塁からのバントはさせない
55 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:55:54.56 ID:J961JHCK
投手とか1割台の雑魚バッターならバント
それ以外はゲッツー恐れずに打て
57 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:56:41.01 ID:VaCsWKyL
投手、後がない最終回以外のノーアウトバントは相手が楽になるだけ
60 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:58:08.17 ID:zyarUsNU
バント決めて筋書き通りに事が運ぶと投手にプレッシャー与えられるメリットあるで
61 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 13:58:21.37 ID:KqQUsGfi
麻雀で、早く上がるか、打点を上げるか、みたいな話やな
今の統一球なら、バントの価値は高いと思うで
ラビの頃のドームの巨人打線とかには必要ないわ
68 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 14:01:13.21 ID:RXtEDno3
バントは後続のバッターにもプレッシャーがかかる
69 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 14:01:20.88 ID:/WMjRdoj
初回に先発の立ち上がり悪くて先頭打者がストレート四球もらったのに、次の打者にバントさせて簡単に1アウト与えるのはもったいないとおもうわ
76 名前:風吹けば名無し 投稿日:2012/04/16(月) 14:04:00.92 ID:KqQUsGfi
ま、打っても送っても点は入らないんですけどね・・・なんやうちの貧打は
村田が敬遠されたのは想定外だったんだもん